La empresa conservera Atunlo presenta un ERE y el cierre del centro de Santoña.

El pasado 21 de diciembre la empresa conservera Atunlo Santoña presentaba un ERE que afecta a la totalidad de los 84 trabajadores del centro.

El Grupo Atunlo basa el cierre de la planta de Santoña por la situación de pérdidas y una disminución persistentes de los niveles de venta que ha provocado un fuerte endeudamiento.

En este contexto, ayer se celebró la segunda reunión entre la dirección de Atunlo Santoña y el comité de empresa, y se produjo tras el análisis de la documentación justificativa del expediente de extinción por parte de la representación social.

USO industria ha estudiado en profundidad los datos aportados y somos muy críticos con la documentación aportada por Atunlo, y que a nuestro juicio refleja lagunas importantes y genera fundadas sospechas.

De nuestro análisis de los balances económicos de Atunlo hasta el año 2022 se reflejan resultados positivos tanto en márgenes de EBITDA como en los resultados de los ejercicios hasta el año 2022, el cual cerró el ejercicio con 1,13 M€ positivos y con record de ventas.

Es durante los primeros 9 meses de 2023 cuando se produce una situación de claro deterioro de las cuentas con una pérdida acumulada de 6,7 M€.

Se da la circunstancia que los precios de transferencia entre 2019 y 2021 (precios pactados de transacciones entre empresas vinculadas) se incrementaron sospechosamente un 41,3%.

Es a partir de 2021 cuando se produce una fuerte disminución de los aprovisionamientos que puede estar conectada con los precios de transferencia.

Desde USO hemos reclamado a la dirección de la empresa que aporte los precios de transferencia del año 2022 y 2023, ya que tanto la ausencia como las explicaciones sobre los mismos son opacas e incompletas.

Esto hace crecer la sospecha de que las tensiones del entramado societario liderado por Comercial Pernas (40%), Cª Internacional Pesca y Derivados (40%) y Marpesa Europa ( 20%) haya derivado en sacrificar a la planta de Santoña al incrementar muy por encima del mercado los precios de los suministros a favor de otras compañías del Grupo.

Hay que reseñar que el Grupo ha experimentado en los últimos años una fuerte expansión internacional con relevantes inversiones realizadas.

Para USO industria resulta sorprendente que la dirección de la empresa presente las cuentas de Atunlo Santoña pero no aporte las cuentas consolidadas del Grupo, tal y como exige la Ley ni justifica un incremento del 41,3% de los precios de transferencia.

En la reunión la empresa manifestó “la voluntad de hacer un esfuerzo adicional indemnizatorio”.